Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4815 K.2008/1151

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.544YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalıya ait aracın kazaya karıştığının davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalıya ait aracın kazaya karıştığı yasal delillerle ispatlanmamış olması ve kaza tutanağının tutulduğu sırada aracın olay yerinde olmaması nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağının yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut 29.11.2004 tarihli kaza tespit tutanağı ve krokisinde davalı şirkete ait .... plakalı aracın olay yerinde bulunduğu, ancak sürücüsünün firari olduğu belirtilerek düzenlendiği, bu hali ile kaza tespit tutanağının aksi ispat edilene kadar geçerli

../...

- 2 - 2007/4815 2008/1151

resmi belge niteliğinde olduğu, tutanak içeriğine göre davalı aracının kazaya karıştığı ve olay yerinde bulunduğu belirlenmiş olup, gerektiğinde tutanak mümzileride dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yanlış gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.