Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4992 K.2008/1665

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın camında davalının attığı bira şişesi ile hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 1.186.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece araç maliki Finike Sulh Ceza Mahkemesinde şikayetinden vazgeçtiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kasko sigorta oliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Kasko sigortalı araç maliki ... olup, Finike Sulh Ceza Mahkemesinde şikayetinden vazgeçen oğlu ...'dur. Bu durumda ...'un vazgeçmesi sonuca etlili olamaz. ...'in şikayetten vazgeçmesi ceza davası ile ilgili olarak değerlendirilmelidir. Hal böyle olunca dosyadaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.