Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4997 K.2008/1734

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkişi şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen 1.722.03.YTL'nin tahsili için girişilen icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalıların Yahyalı İcra Müdürlüğünün 2004/89 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm