KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4993 E., 2008/1533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ... Klübünün işlettiği otoparkta park halinde iken diğer davalıların ilgilisi bulundukları aracın çarpması ile hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 4.886.20.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, otoparkı kiraya vermiş olduklarından işleteni olmadıklarını, davalı ... vekili de poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemişler, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulü ile 4.886.20.YTL. tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı spor klübü kendisini vekille temsil ettirmiştir. Mahkemece de bu davalı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nede-
../...
- 2 - 2007/4993 2008/1533
ni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının (4) nolu bendinden sonra gelmek üzere, ”Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca 250.00.YTL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin ilavesi suretiyle ve HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/4993, K. 2008/1533, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama