Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5051 K.2008/957

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ambulansa, davalı ...’in malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, hasar bedeli ve tespit gideri toplamı olan 3.929.57 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, karşı davanın reddini talep etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddi ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve araç mahrumiyeti bedeli olarak toplam 1.439.00 YTL’nin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ...’dan tahsilini istemiştir.

Davalı ..., davacı zararının kendi sigorta şirketi tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 06.11.2006 tarih, 006/4249-8116 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; karşı davanın kısmen kabulü ile,152.00 YTL’nin davacı-karşı davalı ...’ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında

../...

-2-

2007/5051 2008/957