Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5060 K.2008/1624

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... terekesi İflas Memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan, feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozulması,ancak borçlunun terekesi iflas yoluyla tasfiyeye tabi tutulduğundan bu hususunda mahkemece değerlendirilip tasfiye memurunun beyanın alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın feragat nedeniyle reddine , davalı ... terekesi mümessili iflas memurunun ayrıca dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı ... terekesi iflas memuru tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalının ölümüyle mirasçılar tarafından mirasın reddedilmesi ve terekenin resmi tasfiyeye tabi tutulmasına bu durumda davacının vaki feragatinin terekenin lehine sonuç doğrabileceğine göre tereke iflas memurluğunun temyiz itirazlarının reddiyle