Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/511 K.2007/1953

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.916.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasından tahsil edilen 400.00 YTL'nin mahsubu ile bakiye 13.916.00 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.

Davalılar vekili kaza tesbit tutanağının hatalı düzenlendiğini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, yeşil ışıkta geçtiğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan