Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5172 K.2008/1366

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılara ait ... plaka sayılı araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, kusur durumuna göre 2.982,00 YTL tazminatın 17.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Davalı ...’e tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... ile ilgili dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüyle, 2.982,00 YTL tazminatın 17.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen

../...

-2- 2007/5172 2008/1366