Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5219 K.2008/1462

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde hüküm davalı ... Taşımacılık Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilin ait araçta meydana gelen hasar, değer ve kazanç kabı toplamı 10.941.00YTL'nin olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Tic. AŞ. vekili müvekkiline ait aracın 24.9.2002 tarihli sözleşme ile 1.5.2002 tarihinden itibaren 36 ay süre ile dava dışı...Ltd. Şti.'ne kiralandığını, işleten sıfatlarının bulunmadığını, kasko poliçesinde kiralayan şirketin adının yazılı olduğunu müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini parça ve işçilik ücretlerini ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan .... vekili ihtiyari mali mesuliyet poliçesi gereği trafik poliçesi limitinin aşılması halinde sorumluluk limitlerinin 84.099.500.000TL olduğunu belirtmiştir.

Mahkemenin 1.2.2006 gün 2003/1127-2006/31 sayılı kararının davacı ve davalı ... Taşımacılık Tic. AŞ.

../...

- 2 - 2007/5219 2008/1462