Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5223 K.2008/1508

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Gıda Sanayi ve İkram Hizmetleri A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 AF 2792 plaka sayılı aracın, davalılardan ...Gıda Sanayi ve İkram Hizmetleri A.Ş'nin maliki, ...nin sigortalısı, ...’nın sevk ve idaresindeki 34 AL 0311 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 8.410,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ...Gıda Sanayi Ve İkram Hizmetleri A.Ş. ve ... vekilleri, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, olayda birden fazla zarar görenin bulunması nedeniyle, tüm zarar görenlerin müracaatları tamamlanmadan veya zamanaşımı süresi dolmadan ödeme yapılamayacağını bildirerek, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 8.410.00 YTL tazminatın, davalı ...nin sorumluluğu proporsiyon hesabına göre 7.436.00 YTL ile sınırlı olduğundan bu miktarla sınırlı olmak kaydıyla, ...Gıda Sanayi Ve İkram Hizmetleri A.Ş. ve Veysel Varlı yönünden 06.12.2005 ödeme tarihinden itibaren,

../...

-2- 2007/5223 2008/1508

... Sigorta A.Ş. yönünden de 03.11.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ...Gıda Sanayi Ve İkram Hizmetleri A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.