KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5229 E., 2008/1370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı ... tarafından ızrar suçu işlenmek suretiyle hasara uğratıldığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 2.352,61YTL. tazminatın 26.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davalının hasar ve olayla ilgisi olmadığını bildirerek illiyet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 2.352,61 YTL tazminatın 26.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/5229, K. 2008/1370, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama