Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5266 K.2008/1342

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.276.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, yanında diğer davalı da olduğu halde aracı kiraladığını beyan etmiştir.

Davalı ... araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, yanında diğer davalının da olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.276.00YTL tazminatın 20.7.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ...'nın dosyada mevcut araç kiralama sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu imzalı

../...

- 2 - 2007/5266 2008/1342