Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/528 K.2007/900

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... Plakalı araca davalının maliki, müteveffa ... ... idaresindeki ... plakalı aracın10.12.2003 tarihinde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı aracı sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, 11.2.2004 tarihinde hasar bedelinin sigortalıya ödediğini, 8.559.000.000 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı dava konusu aracı kazadan önce ... ... haricen sattığını, sorumluluğu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.007.031.279 TL (6.007 YTL) zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalının ceza dosyasında alınan rapordaki kusur oranını değiştirilebilecek