Kadastro sırasında... Köyü 133 ada 26 parsel sayılı 780.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece H.Y.U.Y.'nın 426/A maddesi uyarınca miktar ve değeri bir milyar TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğundan bahisle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişse de anılan yasa hükmünün taşınmaz malvarlığı ile ilgili davalarda uygulanma olanağı bulunmadığından mahkemenin ek kararının kaldırılmasına temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosyanın temyizen incelenmesine geçildi.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.