Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5298 K.2008/1471

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 59.043.84YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %20 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 2.750YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 9.058.76YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, ceza davasının derdest olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davalılar duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden konusu para veya para ile değerlendirilebilen davalarda davanın esastan reddine karar verilmesi halinde yürürlükteki AAÜT’nin 12. maddesi gereğince tarifelerin 3. kısmına göre maktu ücretten az olmayacak şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını

../...

- 2 - 2007/5298 2008/1471

gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı “450.00YTL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1.087.05YTL” ibaresinin hüküm fıkrasına yazılarak hükmün HUMK 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.