Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5364 K.2007/4288

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davada aleyhine hükmedilen ve karşı davada red edilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle. Tasarrufların borcun doğumundan sonra olduğunun benimsenmesi, davalı 3. kişilerin tasarrufa konu malları daha sonra ellerinden çıkardıkları anlaşılmakla İİK'nun 282/2. maddesi nazara alınarak ve iptal davasının diğer koşullarının da gerçekleşmiş olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, davalı ...'ın davalı ... ile ...'e yaptığı satışlara ilişkin tasarrufların iptaline, tahsilde tekerrür olmamak ve aciz belgesine bağlanan 10.386.30YTL'yi aşmamak üzere kooperatifteki 109 nolu ortaklık payının devrinden doğan 7.878.58YTL'nin ... ve ...'dan, 104 nolu ortaklık payının devrinden ve tekne satışından doğan tasarruflar için 10.386.30YTL'nin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.