Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5397 K.2008/1486

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedrelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 6.473.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 6.473.00.YTL'sı tazminatın 10.4.2002 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kazaya karışan .... plakalı aracın davalı ...'e ait olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen Kumluca Noterliğinin 13.7.2006 tarih ve 8832 yevmiye numaralı satış sözleşmesine göre aracın kaza tarihinden önce davalı tarafından satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu hale göre kaza tarihinde araç sahibi olmayan davalının sorumluluğu bulunmadığından hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.