Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/540 K.2007/1234

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plakalı aracın, davalI ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla yaptıkları icra takibinin davalı-borçlunun itirazı üzerine durduğunu açıklayarak, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusurunun olmadığını, karşı taraf araç sürücüsü ...'ın kendisi hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Alaplı İcra Müdürlüğünün 2003/397 esas sayılı takip dosyasında borçlu ...'in itirazının iptaline, söz konusu icra dosyasındaki takibin (1.818.453.629 TL) 1.818.45 YTL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.