Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/562 K.2007/1955

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.050.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı tam kusurlu olduğundan 3.050.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir.(Sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla)

Davalı ... ve ... davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusuru kabul etmediklerini davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Davacı vekili 31.7.2003 tarihinde sigorta fonu tarafından 750.YTL poliçe limitinin kendilerine ödendiğini davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına diğer iki davalı yönünden davanın kabulü ile 2.300.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.