Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5635 K.2008/2433

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.063.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ..., husumet itirazında bulunmuş, davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Davacının işleten sıfatı ile ... aleyhine ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/422 Esas sayılı dosyasından açtığı tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Reyhan hakkında karar ittihazına yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 3.063.00.YTL. tazminatın dava tarihlerinden itibaren işleye-

cek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı... tarafından temyiz edilmiştir.