Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5657 K.2008/2625

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yargılamanın iadesini isteyen davacı vekili, mahkemenin 2004/73 esas – 2004/531 karar sayılı dava dosyasında davacı ... A.Ş tarafından müvekkili aleyhine açılan rücuan tazminat davasında müvekkilinin davaya konu 34 YA 2014 plaka sayılı aracı kaza tarihinden önce noter sözleşmesi ile 24.04.2003 tarihinde diğer davalı ...’a sattığını, satış sözleşmesini bulamadığını ve bunun kendi kusurundan kaynaklanmadığını bildirerek, HUMK.nun 445/1 madde ve fıkrasına dayanarak yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile mahkemenin 2004/73 esas – 2004/531 karar sayılı kararının iptaline, mevcut duruma göre yeniden karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, HUMK.nun 445/1 maddesinde sayılan yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.