Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5661 K.2008/2246

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların sorumluluk alanı içinde iken su baskını nedeniyle tam hasara uğradığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,41.000.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri,davanın reddini istemiş,... A.Ş.vekili ayrıca husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın reddine,davalı .... hakkındaki davanın kabulü ile 41.000.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

TTK.nun 1278 maddesinde "mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiilerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya

aksi mukavelede yazılı değil ise sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz."hükmünü taşımaktadır.

Diğer yandan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5-6 maddesinde, sadece sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından taşıta kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı taşıtın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlar teminat dışında tutulmuştur.

Somut olayda kasko sigortalı 34 ZG 9036 plakalı aracın maliki ve sigorta ettireni VDF Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş tarafından davalı ...'ye kiralandığı bildirilmektedir.

Bu durumda, yukarda açıklanan yasa hükümlerine ve HGK.nun 9.4.2008 gün ve 2008/17-299 esas 2008/302 emsal kararına göre, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlanan kimsenin yahut eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerin kusurlarından doğan zararları tazmin ile mükelleftir.

Ancak TTK.nun 1290-1291 maddeleri gereği sigorta ettiren sigorta ettirdiği mal veya hakkın gerçek durumunu sigortacıya bildirmek zorundadır. Somut olayda aracın kiraya verilmek suretiyle kullanılmasının sigortacıya ihbar edilip edilmediği incelenmeli, poliçenin böyle bir rizikoyu kapsamaması halinde sigortacının ödemekle mükellef olduğu tazminatın ödenmesi gereken prim miktarı itibariyle indirime tabi olup olmadığı üzerinde durulmalıdır.

O halde sigorta ettirenin rızasi ile araç kullanan Telsim A.Ş'nin kusurundan kaynaklanan zararlarıda sigortacı ödemekle yükümlüdür. Ancak, sigorta ettirenin aracı kiraya verilmek suretiyle kullanılmasını sigortacıya ihbar edip etmediğini araştırarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.