Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/660 K.2007/841

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, davalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 2.184.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana geldiği yer itibariyle sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.184.00 YTL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük