Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/693 K.2007/1177

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın arkadan çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 4.729.882.000TL'nin hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyeycek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış, cevapda vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... Gıda Meşrubat San.Tic.Ltd.Şti hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 4.728.582.405TL'nin 15.10.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Gıda Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.

Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin belgeleri sunmuştur. Bu durumda davalı tarafça, davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı taraflardan sorulmalı, varsa belgeleri istenmeli, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.