Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/705 K.2007/1536

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 2.552.161.000.TL'nin kazanın meydana geldiği 29.8.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili diğer davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine rastlanılmadığını poliçeyi tanzim eden acente ile acentelik sözleşmesinin feshedilmesinden ve bu durumun 27.12.2002 tarihli ... Gazetesi ile 3. şahıslara duyurulmasından sonra düzenlenen poliçenin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne ile 2.552.161.000.TL'nin kazanın meydana geldiği 29.8.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan müteselsilen tahsiline davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile ve 28.4.2004 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.