Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/710 K.2007/1388

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...6 plakalı aracın, davalılar ... ve ...’e ait oto tamir dükkanında çırak olarak çalışan ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen hasar tazminatı 3.597.000.000 TL. nin 09.07.2004 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davalı ...’in yanlarında çırak olarak çalıştığını, bu kişinin tamir için bırakılan ... plakalı aracı haberleri olmadan iş saatleri dışında kullanırken başka bir araca çarptığını, işyerinin limited şirket olduğunu belirterek husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini, kusurlarının olmadığını, zarar ile davalı ...’a verilen iş arasında uygun illiyet bağı olup – olmadığının değerlendirilmediğini savunmuştur.

Davalılar ... ve ...’e tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.597,00 YTL.) tazminatın 09.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.