Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/714 K.2007/1145

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...'nun işleteni, ...'nun sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını hasar bedeli olan 7.771.00.YTL'nin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortacısı şirket tarafından poliçe teminatının ödeneceğinin taahhüt edilmiş olması nedeniyle davalıların kusuruna isabet eden 1.439.70.YTL'nin ödeme tarihi olan 18.1.2005 gününden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.439.70.YTL tazminatın ödeme tarihi olan 18.1.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, alacak haksız fiilden kaynaklandığından avans faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin kabulüne ve gerekçe yerinde yazılı nedenlere göre davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmesine karşın hüküm yerinde "davalı" olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanmış olup yerinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.