Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/866 K.2007/1287

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ...plakalı aracın davalılardan ... Belediye Başkanlığına ait ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 07.12.2000 tarihinde ödenen 2,385,470,000.-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... sigorta A.Ş. vekili hasarı kapsayan bir sigorta poliçesi olmadığını bildirmiştir.

Davalı ... Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin cevaplarını yetki itirazı hallolduktan sonra bildireceklerini beyan etmiştir.

Davalı...adına tebligat yapılamadığından 17.04.2002 tarihli oturumda dava atiye terk edilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2,360,000,000.-TL tazminatın 07.12.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine, davanın ... Sigorta A.Ş. yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden atiye terk edilmekle hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.