Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1002 K.2008/2555

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracı kullanan davalı sürücü ....’ın ehliyetinin yetersiz olduğunu, %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, karşı araçta meydana gelen 2.993.00.YTL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortalı ile sürücüden tahsilini talep etmiş, 20.9.2007 tarihli oturumda davalı Metin hakkındaki davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.446.52.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme hükmü davalı ...’ye 15.1.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 4.2.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ¾ sayılı içtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.