Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1029 K.2008/3176

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.704.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı aracın trafik sigortasından 4.000 YTL alındığını belirterek bakiye 8.704.00.YTL nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve mütesilsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 8.704.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm