Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1039 K.2008/2968

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, pert olması nedeniyle 7.500 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kabulü ile 7.500 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; Davalı ... kararın usulsüz tebliğ edildiğini, 6.12.2007 tarihinde icra ödeme emrinin gelmesi üzerine hükümden haberdar olduğunu belirterek eski hale getirme talebi ile birlikte hükmü temyiz etmiştir.

Mahkeme hükmü davalı ...'a 31.8.2007 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.12.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin (dilekçesinin) reddi gerekmiştir.