Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/105 K.2008/1932

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.388.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili müvekkili ile sigortalı araç sahibi arasında düzenli aboneliğe ilişkin akit bulunmadığını, sigortalı sürücünün aracı gece vakti ve izinsiz olarak otoparkın park yasağı olan kısmına bıraktığını, bu alanda gerekli uyarı işaretleri ile park yasağı olduğunun belirtildiğini, araç gece bırakıldığından uyarı işaretlerinin araç sürücüsü tarafından fark edilmemiş olabileceğini, aracın üzerine yıkılan duvarın müvekkiline ait otoparkın değil komşu ... 'ya ait taşınmaz içinde bulunduğunu, husumetin bu kişiye yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.750YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.