Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1082 K.2008/2293

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin babası olan ...’ün, davalı ...’in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 12.000,00 YTL maddi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin sadece maddi tazminattan ve gerçek zarar ile poliçe limitine göre sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazada hayatını kaybeden ...’un kaza tarihinde 74 yaşında olup, erkek çocuklarının reşit olduğu ve çalıştığı, kız çocuklarının da evli olmaları nedeni ile babalarının ölümünden dolayı destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılan kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.