Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1084 K.2008/2121

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.105.50YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili davanın zamanaşımına uğradığını, daha önce Amasya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı nedenle açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu davanın yeniden açılamayacağını, kusuru, hasarı, 1.Asliye hukuk mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Kapital Sigorta AŞ. duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevapta vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.895YTL tazminatın davalı Kapital Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden, davalı ... ve ... yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline

karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.