Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1351 K.2008/3364

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı Güven Sigorta T.A.Ş.’ye kasko sigortalı 27 HE 436 plakalı aracın, tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalının ihbara rağmen zararı tazmin etmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 8.110,05 YTL hasar tazminatının 01.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, davacının hasarlanmış aracı tamir ettirmeden kullanmaya devam etmesi sonucu hasar miktarının arttığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 433,97 YTL. tazminatın 12.02.2007 dava tarihinden itibaren %29 ve değişmesi halinde değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.