Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1403 K.2008/3808

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı sigortaca kasko sigortası teminatı altına alınan aracın hasarlanması nedeni ile davalıya hasar ihbarında bulunduğunu, sürücünün alkollü olması nedeni ile davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 18.500 YTL'nın 17.11.2006 olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, aracın alkollü kullanılması nedeni ile hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, ... hasarının fahiş olduğunu ve hasar dışında başka bir zararın kendilerinden istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile pert sayılan ve davacıda bulunan aracın davalıya verilerek, 6.000 YTL sovtaj bedeli ilavesi ile toplam 17.500 YTL tazminatın 16.12.2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna