Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1490 K.2008/2980

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 101.000.00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini 38.996.50 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile davalının kusur oranına isabet eden 43.402.45 YTL'nın, 5.000 YTL'nın davalının trafik sigortası tarafından ödendiğini kalan 38.402.45 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Resul Şahin vekili davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 37.000.00 YTL'sı tazminatın 20.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Başkanlığından tahsiline, davalı Resul Şahin hakkında açılan davanın kusuru bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının