Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1491 K.2008/3338

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin maliki olduğu halk otobüsüne, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu belediye otobüsünün arkadan çarpması sonucu araçlarında hasar meydana geldiğini ileri sürerek, toplam 8.842.38 YTL zararın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevabında kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiş, gelir kaybınında belgelendirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili de hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 6.962.40 YTL tazminatın 29.12.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.