Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1499 K.2008/3191

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortadan alındığını açıklayarak, değer kaybı ve işten kalma bedeli olarak toplam 750,00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/261 Esas sayılı dosyasından açılan tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; davanın kısmen kabulü ile toplam 100,00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar Mustafa ve Serkan’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı İsmet mirasçılarına verilmesine, birleştirilen davada; davanın kısmen kabulü ile 195,22.YTL.nın olay tarihinden, 955,35.YTL.nın da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı .. mirasçıları ile davalı ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ya verilmesine karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davacısı Mustafa vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...’ın karar başlığında adına yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.