Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1544 K.2008/3391

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Sigortaya kasko sigortalı aracın kaza sonucu hurdaya ayrılacak şekilde hasarlandığını, sigortaca teklif edilen tazminatın aracın sigorta değerine göre az olduğunu, ayrıca otoparkta bekleyen araç nedeniyle de vergi ve park ücreti ödediklerini açıklayarak, toplam 20.000,00.YTL. sigorta tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, tazminat talep etme hakkının rehin hakkı sahibi bankaya ait olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden de; kendilerinin ödemek istediği tazminatı davacının kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 18.000,00.YTL. tazminatın olay tarihinden 20.12.2002 tarihine kadar yasal faiz,20.12.2002 tarihinden itibaren de ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.