Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/157 K.2008/2183

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki çukura düşmesi sonucu hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 2.458.00 YTL tazminatın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen, Adana 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/48-566 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, su dağıtım şebekesi yapım işini üstlenen davalı şirket aleyhine açtığı davada 2.458.00 YTL tazminat talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket temsilcisi, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, Dairenin 16.04.2007 tarih, 2007/622-1282 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile 2.458.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.