Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1658 K.2008/4466

Taraflar arasındaki tasararufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular ... ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların takibe itiraz ederek taşınmazlarını diğer davalı ...’ye sattıklarını bu nedenle yaptıkları itirazın ve satışa ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, borçluların icra takibine itirazlarının kısmen iptaline, tasarrufun iptali davasının ise şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş hüküm davalı borçlular tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili ve davacı asil birlikte verdikleri 05/03/2008 tarihli dilekçe ile her iki davadan da feragat Ettiklerini bildirmişler davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi de bulunduğu anlaşılmaktadır. Vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.