Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1723 K.2008/3217

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 S 1996 plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu 34 J 0773 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından 5.000,00 YTL alındıktan sonra kalan 5.842,79 YTL tazminatın 10.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.842,79 YTL tazminatın 10.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 22.11.2007 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.