Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1742 K.2008/3073

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 06 AH 6648 plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın malik ve sürücüsü, Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.610,00 YTL hasar tazminatının davalı ... yönünden ödeme tarihinden, ...A.Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, dava dilekçesinde davacının açık adresinin yazılmaması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 2.692,50 YTL. tazminatın 08.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan, diğer davalı ...A.Ş. temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.