Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1767 K.2008/2897

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve dava dışı ....’in kullandığı ... plakalı otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında park halinde .... plakalı kamyonete çarparak hem kendisinin hem de davacıların murisi ...ile ....’ın ölmesine neden olduğundan dolayı fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş Tülay için 30.000 YTL, davacı çocuk için ise 10.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili maddi tazminata dair taleplerini ıslah ile davacı ... için 43.000 YTL’ye davacı çocuk için de 17.000 YTL’ye çıkarmıştır.

Davalı ... vekili, kazaya karışan 42 SU 033 plakalı aracın sigortacısı olarak sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, limitin de 57.500 YTL olduğunu, temerrüde düşürülmedikleri için faiz talebinin dava tarihinden başlayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile davacı eş .... için 43.000 YTL, davacı ... için ise 17.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren

işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili 18.12.2007 tarihli dilekçesi ile; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacılara Bağ-Kur Genel Müdürlüğü tarafından 61.973,20 YTL ölüm ödeneği ve 234,93 YTL de cenaze yardımı ödendiği için davalı şirket aleyhine .... iş mahkemesinin 2008/6 Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını beyan ettiği ve dava dilekçesi örneğini eklemiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu trafik kazası nedeniyle davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmalı dava dışı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü tarafından davacılara ödeme yapıldığının tespiti halinde bu ödemenin talep edilen tazminattan indirilmesi suretiyle tazminat miktarı belirlenmelidir.Bu hususlar göz önünde bulundurularak bilirkişiden ek tazminat raporu alınması gerekir.Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.