Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1772 K.2008/3155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalıMaralan Ulaş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta araçta meydana gelen 12.835.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek trafik sigortasından ödenen 5.000.YTL'nin mahsubu ile 7.835.00.YTL sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ulaş.Nak.Ltd.Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.835.00.YTL sı tazminatın 8.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Maralan Ulaş. Nak.San.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Malan Ulaş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının