Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1776 K.2008/3084

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı Birlik Sigorta A.Ş.’ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı Vahap ‘a ait ve davalı ...’in sevk ve idaresindeki kamyon ile tam kusurlu olarak davacıya ait İETT otobüsüne arkadan çarparak aracın hasarlanmasına,yolcuların yaralanmasına neden olduğundan, 1.267,20 YTL hasar bedeli, 825,00 YTL aracın 55 saat çalışamamasından doğan gelir kaybı ve 274,50 YTL yolcuların tedavi gideri toplamı olan 2.366,20 YTL’yi kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya birden çok araç karıştığından dolayı poliçe limitinin paylaştırılması gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu , temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...; kendine ait ... plakalı Opel marka aracın kazaya karışmadığını ,kazaya karışan aracın 44 FC 046 plakalı kamyon olduğunu, kendisinin kaza ile ilgisi olmadığından davanın reddini istemiştir.

Davalı ...’e tebligat yapılamamış, hakkındaki davada atiye terk edilmiştir.

Davalı Vahap’a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... araç maliki olmadığından hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine, davalı Birlik Sigorta yönünden kısmen, davalı Vahap yönünden ise davanın tamamen kabulüne; 1.267,00 YTL onarım bedeli, 825,00 YTL gelir kaybı ve 274,50 YTL tedavi gideri toplamı olan 2.366,20 YTL maddi tazminatın kaza tarihinden (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak 274,50 YTL tedavi gideri ve 1.200,00 YTL hasar bedelinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir

Davalı Birlik Sigorta AŞ’nin temyizi yönünden; Birlik sigorta AŞ’nin temyiz itirazı, hükmedilen tazminatı ferileri ile birlikte 2.289,00 YTL olarak ödediklerine ilişkindir. Birlik Sigorta AŞ vekili temyiz dilekçesine ödeme belgesini eklemiş davacı İETT vekili de 08.02.2005 tarihli ilk kararın temyizine ilişkin dilekçesinde ödeme yapıldığını doğrulamıştır.Bu durumda mahkemece verilen temyize konu kararda davalı sigortanın yapmış olduğu ödemenin göz önünde bulundurulması gerekirdi. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden ;hüküm fıkrasının (1-c) bendinde ki “yasal faizi ile birlikte” ifadesinden sonra gelmek üzere “ mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek kaydı ile” ifadesinin eklenmesi ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.