Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1879 K.2008/5099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Manav Taşıma Tarım Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 04.11.2008 salı günü davacı vekili Av. ... ... geldi, davalı ... Manav Taşıma Tarım Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi, diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalı tarafa ait aracın şerit ihlali yaparak çarpması sonucu ...

5. Asliye Hukuk Mahkeemesinin 2006/96 Değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre 46.312.94 YTL hasar bedeli, 9.000 YTL kazanç kaybı, 30.000 YTL değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 2.000 YTL hasar bedeli, 2.000 YTL kazanç kaybı, 2.000 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 6.000 YTL'nin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş.

17.7.2007 tarihli oturumda 32.314 YTL hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsil edildiğini, maddi tazminatın hasara ilişkin kısmını takip etmediklerini beyan etmiş. 28.6.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 27.937.06 YTL, kazanç kaybı talebini 10.398.85 YTL daha artırarak toplam 42.335.91 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek banka faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... ... kusuru ve alkol raporunu kabul etmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Manav Taşıma Tarım Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Bozüyük mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusuru hasarı kabul etmediğini, tesbit bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini 45 ... tamir süresinin çok fazla olduğunu,

1 haftada aracın tamirinin mümkün bulunduğunu, ticari araçlarda kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 8.265.90 YTL kazanç kaybı bedeli ile 25.000 YTL değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, araçtaki hasar bedeline ilişkin talepten davacı vekilinin sigorta şirketince ödeme yapıldığından bahisle vazgeçmesi nedeniyle bu talebe dair davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Manav Taşıma Tarım Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.