Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1904 K.2008/5143

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların satış bedeli ile ... değerleri arasında mislini aşan fark bulunmadığı, davalıların kötüniyetli olduklarının kanıtlanamadığı, tasarrufların bağışlama niteliğinde değil ... satışlar olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’e yapılan satışın, yeterli mal bulunamayan hacizden geriye doğru 2 yıl içinde olmamasına, diğer tasarruf yönünden alınan bilirkişi raporlarındaki bedel farklılıklarının genel ortalamasına bakıldığında bedeller arasında misli fark oluşmamasına, davalı 3. kişilerin, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak