Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1888 K.2008/4839

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Turgay aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun mal kaçırmak maksadı ile diğer davalıya senet vermek suretiyle muvazaalı olarak borçlanmasına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, takibe konu senedin her zaman düzenlenebileceği, tanzim tarihiyle icraya konulduğu tarih ile davalılar arasındaki akrabalık dereceleri nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalI ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, senedin tanzim tarihi ile takibe konulduğu tarih arasında iki yılı aşkın bir süre bulunmasına, borçlu ile davacı arasındaki tazminat davasının sonuçlanmasını müteakip takip başlatılmasına ve davalılar arasındaki akrabalık ilişkisine nazaran davalı ...’ın borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak maksadı ile tasarrufta bulunduğunu bilen veya bilmesi gereken kişilerden